|
|
| Auteur |
 Sujet  |
|
|
|
fiduce
Contributeur actif
171 message(s)
Statut:
|
|
61
 Posté - 24 juin 2014 : 08:20:18
|
Et en quoi ce changement aurait-il modifié votre réponse ? qui m'accuse de divaguer ? Je ne fais que continuer à vous expliquer ... le début du message disait : "Mais bon sang, qu'est-ce qui n'est pas clair dans l'expression conditionnelle "Quand le jugement est rendu" ?
Vous aviez déjà votre réponse.
Va-t-on multiplier les commentaires, ou se laisse-t-on 10 minutes pour corriger ? Cherchez-vous davantage à avoir raison (et à faire éclater votre supériorité) qu'à aboutir à une situation claire ?
Je me contre-fiche d'avoir raison ou tord si on m'oppose des arguments valables. Je ne suis pas le dernier à reconnaitre les qualités des autres, même de ceux-là qui me font des misères polémiques à longueur de forum.
Il faut COMPRENDRE avant de répondre. Ou demander des compléments.
Ici, certains reprochent systématiquement aux autres leur propre incompréhension (sur le fond, sur la forme, sur les bons mots). C'est comme si tout problème devait être rejeté SUR L'AUTRE.
Dans ce fil, j'ai d'abord traité de diligence parce que je croyais que l'imputation d'une perte de créance devait forcément se faire sur un compte général commun, sans possibilité de la répartir sur des copropriétaires précis (bénéficiaires des sommes "rendues").
J'ai vu que ce n'était pas le cas (j'ai lu des réponses qui évoquaient une répartition plus fine), je voudrais qu'on termine ce sujet sur cette question, si vous le voulez bien. |
Édité par - fiduce le 24 juin 2014 08:31:49 |
|
|
|
 62
Posté - 24 juin 2014 : 08:32:00
|
**modération**
fil clos à la demande de son initiateur |
|
|
|
|
Sujet |
|
|
|
|
| Universimmo.com |
© 2000-2012 AEDev |
|
|
|
|
Diligence du Syndic à récupérer les impayés 
